当景区门票的“多米诺骨牌”在国庆前夕习惯性地倒下，砸伤的依然是无奈的消费者。每年这个时候，景区门票不约而同一个劲地往上涨，对于被“门票经济”的多米诺骨牌砸伤的消费者

　　

　　近期，全国一大批景区门票涨价或准备涨价，引发公众关注。自国家发改委规定“三年不能再次调价”后，解禁年“到期就涨”已经成为景区的一种奇特现象，许多旅游者直呼“大好河山游不起”。对此，有关部门应切实担起责任，不能听之任之。

　　近年来，国务院相关部门多次就景区门票发出通知，一些地方政府也出台相关措施予以调节。不过总体上看，国内的景区门票价格偏高依然是一个不争的事实。今年国庆前夕，多家景区上调门票价格，游客就好像案板上的一块肉，被“门票经济”一块一块地割来割去。

　　无论是自然风光还是历史文化遗产，都属于公共资源。景区“门票经济”借节日“趁火打劫”，偏离了公共性和公益性。我们不反对景区抬高价格，但 “门票经济”应当与人们的收入水平相适应。近年来，一些公共旅游资源沦为某些经营者的“私有资产”，变成了地方、企业的赚钱工具，眼下，景区门票存在价格混乱的情况，广大游客对景区门票高价格不满。当景区成了“玩不起的风景”，应当引起有关部门的足够重视。

　　其实，不少景区的涨价理由站不住脚，难以服众。这些景区涨价的托词委实过多，诸如为了控制游客流量，为了弥补景区经费的不足，为了与普通景点拉开差价范围……不一而足。为此，我们该拿什么来遏制景区节日期间“趁火打劫”?一是要厘清景区的管理体制，规避部门利益博弈衍生“园中园”“票中票”乱象;二是要在定价方面进行必要的民意听证;三是要引入有效的社会监督机制。

　　换个角度看，景区国庆前夕竞相抬价，对于景区经营者而言，不见得就是赢家。一个不容忽视的现象是：当下的旅游景区众多，人们在旅游目的地和休闲方式上有很大的选择空间，游客一旦“趋低避高”，自发调整旅游目的地，对于景区经营者而言，无疑是一种失策。再者，景区门票节假日竞吹涨价风，其弊端是显而易见的：一是伤害了游客的消费积极性，二是不利于景区自身良好形象，三是不利于旅游业的持续健康发展。

　　中国旅游研究院院长戴斌曾说过，景区门票总体已偏离公益属性。风景名胜区不是普通旅游地，而应是全体国民享有的公共资源。令人遗憾的是，一些景区完全丧失了其应有的公益属性。

　　当景区门票的“多米诺骨牌”在国庆前夕习惯性地倒下，砸伤的依然是无奈的消费者。每年这个时候，景区门票不约而同一个劲地往上涨，对于被“门票经济”的多米诺骨牌砸伤的消费者，谁来呵护他们的“伤痛”?对于这种不顾游客的消费能力和可接受程度，以经济利益为目标的“门票经济”，希望有关部门尽早拿出切实可行的措施，让公共资源回归公益，别再让景区总是打着节日旗号“趁火打劫”，沦为某些地方或部门的“摇钱树”。

　　黄春景

　　网站部分内容如图片、文章来源于网络，我们会尊重原作版权注明出处，但因数量庞大，会有个别图文未来得及注明，请见谅。若原作者有任何争议均可与网站联系处理，一旦核实我们将立即纠正。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　　　

　　

小苍兰 牧马人汽车 亚美尼亚共和国